Чи може маленька радянська армія перемогти велику радянську армію? Чули це зневажливе визначення для сучасних ЗСУ? «Дайош натівські стандарти!!!» А натівська авіація, ракети, тисячі танків, підтримка з авіаносців, зв’язок, обмін розвідданими в реальному часі у нас тут в Україні вже є?
Немає? Та бути такого не може! Видно, ми погано себе поводили, якщо всього цього немає.
Без сарказму скажу ще більш радикально крамольну річ. Стратегічно справа не в рівні підготовки, оснащеності і системі командування ЗСУ.
Військові фахівці та історики часто називають німецький Вермахт кращою армією 20 століття, особливо під час Другої світової війни. Вермахт вирізнявся високим рівнем підготовки, ефективною організацією, передовою тактикою та новаторськими стратегіями, такими як “бліцкриг” (блискавична війна), що дозволило Німеччині швидко завойовувати великі території.
І найкраща армія 20 століття була розгромлена. Ні, не іншою ще кращою, а коаліцією не найкращих, але згуртованих країн: США, Великої Британії і СРСР.
Коли на наших очах розпіарена друга армія світу з росії створює реальну бойову коаліцію проти “малої радянської армії” України з корейцями-іранцями, це говорить тільки про одне – перемогти коаліцію автократів може лише реальна на полі бою коаліція демократичних країн.
Як створити таку коаліцію? Питайте про це у вумних критиків ЗСУ. Армії, яка сьогодні робить на очах усього збайдужілого (отупілого?) світу просто неможливі титанічні речі.
Віктор Лешик
